作者簡介

宋燧文，瀏陽人，1945年生，中國人民大學本科畢業，中國花炮文化研究專家，文學家、詩詞作者。現為全國節慶文化與經濟中心文學顧問，是花炮文化領域的泰斗級專家。

文章來源：萬紫千紅煙花

每到春節，煙花爆竹都要飽受一次詬病，有人一提起安全與環保，首先就拿煙花爆竹開刀，似乎它就是安全的障礙、環保的災星。現在，一些大中城市陸續實施了“禁炮令”，部分地區如湖南新化、浙江永康等地區也唯恐不及，連鄉村也禁燃煙花爆竹。看來，花炮產業面臨著一個極為寒冷的嚴冬，傳統文化遭遇了最嚴厲的挑戰。

荒謬的“禁炮令”

“禁炮令”的理由自然冠冤堂皇，甚至理直氣壯：什么“減少霧霾，保護環境，有利于人民健康”啦；什么“防范隱患，杜絕火災，維護人民生命財產安全”啦，還有什么“勤儉節約、移風易俗”啦，不一而足，反正都是替老百姓著想的，都是維護群眾利益的，都是上得了臺面的……至于什么傳統文化、什么民間習俗、什么百姓意愿，對不起，都統統是小菜一碟、不值一提。出臺禁令的時間也選得頗為高明——人們最看重的春節，連春節都被禁放了，其他時間你還敢放嗎？通過一紙禁令，讓煙花爆竹自生自滅，讓為政者高枕無憂，這就是制定禁令的動機和目的。

古人云： “欲加之罪，何患無詞”！大凡要加罪于人，不愁找不到罪名。煙花爆竹真有那么壞、讓人痛心疾首而要大加撻伐嗎？恕我直言，許多都是信口開河、胡編亂捏的瞎扯淡！

誤解一：“花炮是危險品”

一提起煙花爆竹，首先就指責它傷人毀物，哪里炸傷了人，哪里又燒了房子。仿佛花炮生來就是一個孽障，讓人望而卻步。眾所周知，煙花爆竹是火藥制品不假，也確實存在一定的危險性，但完全在可控的范圍之內。大凡成年人，從小到大，有幾個沒有玩賞煙花爆竹的經歷，真的是那么可怕可惡嗎？這與公路上駕車行駛一樣，雖然時時刻刻存在隱患，但只要嚴格遵守交通規則，謹慎駕駛，就可以安然無恙，有誰會談車色變呢？現在，凡是正規的花炮生產企業，都按國家制定的標準生產，根據產品的分級分類確定用藥量，不合格、不安全的產品一律不準出廠，產品做到了安全可控；消費者在燃放過程當中，只要嚴格按照產品的分級燃放和產品說明書謹慎操作，不違規燃放，就不會有什么安全之憂。

從老祖宗發明煙花爆竹時起，已經燃放了一千多年，如果一放就會傷人起火，恐怕它早就銷聲匿跡了，也不必等到我們這一輩人來禁掉。當然，如果你圖便宜買非法生產的劣質產品，或者隨心所欲亂放一氣，則不是我們討論的命題。要知道，吃飯時狼吞虎咽、囫圇吞棗，也許會卡喉嚨的，難道你也禁止吃飯？

誤解二：“花炮是污染品”

這可能是出臺禁令最硬扎的一個理由，也是國人認識霧霾后最趕時髦、最搏眼球的一個名詞。應當承認，過去由于少數花炮企業片面追求效果，或者粗制濫造，違規使用了一些含有污染物質的化工產品，使得燃放時產生了較多的煙霧和某些有害氣體。雖然這種“污染”與其它污染源(如煤炭、工業揚塵、汽車尾氣等)比起來是微不足道的，但畢竟多少對環境有不利影響。殘留物所形成的垃圾也確實增加了城市環衛工人的負擔，讓他們多忙碌幾天。

現在，由于城市霧霾的加劇，人們對環境保護越來越重視了，也引起了花炮生產廠家的警覺。近年來，花炮科研人員研制了許多環保新材料，如無煙火藥、無硫火藥、無土鞭炮、無塵煙花等等，基本上解決了污染的問題。燃放后即使有少量的煙霧，也會很快就飄散降解。而殘留物（如紙筒、包裝箱）則多數可以回收，炸開來的紙片也像紅色的花瓣，沒有泥土沒有殘渣容易清理。

比我們更早發現霧霾、也更加重視環保的歐美日等國家，他們在節日里從來不禁放花炮，東南亞一些國家還曾因鞭炮有種特殊香味可以醒腦提神而把它稱為“衛生品”呢；花炮主產地的瀏陽、醴陵、萬載、上栗特別是湖南省會長沙等地，幾乎長年燃放花炮以招攬客商、推動旅游，空氣質量也從未受什么影響，相反好過許多禁炮的城市。現在，不少地方談霾色變，僅僅在春節放它幾天，就把污染環境的罪名強加于花炮，這不是有失公允嗎？至于那些以美麗鄉村之名禁止農村放煙花爆竹的，不妨到全國美麗鄉村示范縣的瀏陽看看，“魚和熊掌”又是如何兼得的？

誤解三：“花炮是點綴品”

此話的用意無非是指煙花爆竹可有可無，可放可不放。誠然，花炮雖非事關衣食住行的必需品，但它可以給人們帶來愉悅、帶來歡樂，可以滿足人們精神層面的需求。煙花爆竹的聲音、色彩和氣味，不僅可以讓人賞心悅目，而且能夠提振士氣，鼓舞人心。為什么像北京奧運、上海世博那樣的盛大慶典都要舉行大型焰火晚會？為什么民間的紅白喜事也要放鞭炮煙花？難道僅僅是因為“點綴”嗎？不！這正是因為精神方面的需求，也是物質層面所東西無法替代的東西。所以，千百年來它歷久不衰，一直受到百姓廣泛的歡迎，形成了一種歷久彌光的傳統文化。這與歌曲舞蹈、電視電影是文化藝術的載體一樣，花炮也是民俗文化的載體。

經常有人說，西方國家如何文明，如何進步，他們老早就從中國引進花炮，現在還繼續從中國進口花炮，這是為什么呢？難道他們也“崇洋媚外”嗎？可以這么說，允許燃放煙花爆竹，是對中國歷史和文化的尊重，也是對中華文明的認同。反之，會讓外國人恥笑、讓子孫后代戳脊梁骨的。

誤解四：“花炮是奢侈品”

此話貌似有理，實則小題大作。煙花爆竹消費起點低、觀賞受眾多，分享面最廣，是大眾消費品，何來奢侈之說？大凡燃放煙花爆竹，都是在公共場合，而且人越多越熱鬧，人越多越氣派，人越多越浪漫。煙花爆竹從來就是個雅俗共賞的東西，是群眾性的娛樂活動，是一種集體的狂歡，“獨樂樂不如眾樂樂”，從來沒有人關起門來獨自欣賞。大眾消費品與少數人奢侈獨享完是兩碼事，不能混為一談。還有人認為煙花稍縱即逝、曇花一現，沒有多少藝術價值。這種認識，也是對審美的誤解，正因為煙花的稍縱即逝，才構成萬紫千紅、驚鴻一瞥的奇景，并將瞬間留與永恒，給人以暇想的空間。

而且，煙花爆竹起源于民間，人民群眾最喜聞樂見，它可以讓廣大群眾聽到聲音、看到色彩、聞到氣味，是地地道道的低值高效的娛樂品。付出的只是較小的代價，收獲的卻是大眾的快樂。曾有企業老板為了慰問鄉親，春節時在老家捐辦一場焰火晚會，引得大家歡呼雀躍，令人久久難以忘懷，不正是顧及公眾利益的惠民之舉嗎？

那么真相究竟是？

其實，政府禁放花炮的真實原因可能并非以上所述，可能是某些官員尋找一種借口。其真實原因還是公共管理的缺失，即政府怕出事、領導怕擔責，干脆一禁了之，以圖高枕無憂、萬事大吉。因為在城市，無條件、無限制地燃放肯定不行，那樣會導致不分地點、不分場合、不分時間亂放一氣；而有限制的燃放則需要加強管理，需要人力物力的支持，需要一些領導和工作人員勞神費力，甚至犧牲個人的休假時間。正如汽車上路行駛一樣，需要制定交通規則，需要交警值勤，需要有人監督，需要電子監控，甚至日夜巡邏。

如果因管理失職、馬虎大意發生安全事故，主管領導和分管領導就要被追責。因此，在“多一事不如少一事”的慣性思維驅使下，為了逃避追責，“為官不為、懶政怠政”是最巧妙的辦法。只要不傷人、不死人、不發生火災，就心安理得了。至于過節熱鬧不熱鬧、群眾高興不高興，節日有文化和沒文化，都無關緊要，自以為賴不到當政者的頭上。

寫在最后 

然而，這種慣性思維和“一刀切”的處理辦法大錯特錯，因為背離了中央的精神和廣大人民群眾的意愿，也是枉顧歷史、違背現實的行為。習大大多次強傳承傳統文化的重要性，作出了一系列的重要指示，他說：“拋棄傳統，丟掉根本，就等于割斷了自己的精神命脈。”２０１６年國務院下文把煙花爆竹劃歸傳統文化產品，并把它列保護扶植的項目。

傳統習俗是傳統文化的表現形式，煙花爆竹是傳統文化的載體之一，決不能葬送在我們的手中。我們相信，有黨中央和國務院的重視和關懷，有廣大人民群眾的喜愛和參與，有文化力量的支撐和鼓舞，就像２００５年首都北京“禁改限”一樣，明智的有責任心的領導，都會尊重和弘揚傳統文化，都會考慮民意要求與習俗傳承，逐步作出“禁改限”的決策，一股暖風必將吹拂祖國大地。我們堅守著，我們期待著！